Verklaring wethouder en fractie D66 in besluitvormende raad
maandag 16 mei 2011
Ed Heijnen, D66 wethouder van onder andere financiën, heeft in de besluitvormende raad van 16 mei aangegeven waarom hij zijn functie als wethouder op 4 mei per direct heeft neergelegd. Het heeft hem persoonlijk geraakt dat zijn collega wethouders van het CDA en SBN het vertrouwen in hem hebben opgezegd.
In zijn verklaring aan de gemeenteraad gaf hij ook aan dat hij zich in zijn vakantie heeft beraad op de koers die het college vaart. ‘Maar’, zei hij daar duidelijk bij, ‘ik ben na mijn beraad tot de conclusie gekomen dat ik er weer voor wil gaan’. Daar dachten CDA en SBN anders over en zegden het vertrouwen in de wethouder en de fractie op. Hierbij meenden zij dat Heijnen onder druk van zijn achterban het collegeprogramma niet meer kon uitvoeren.
Marco Oehlenschläger, fractievoorzitter van D66, haakte in zijn verklaring naar de gemeenteraad hierop in. ‘Het is pertinent niet waar dat de fractie de wethouder onder druk zette. Net als de fractie is de wethouder zelf achter de conclusie gekomen dat bepaalde projecten wellicht anders moesten worden uitgevoerd dan vastgesteld.
Het CDA gaf in hun verklaring aan dat zij vonden dat de fractie van D66 zich niet hield aan de afspraken in het collegeprogramma. De wethouder van SBN, Guus Elkhuizen, gaf aan dat hij D66 hun twijfels heeft horen uitspreken. Oehlenschläger gaf op zijn beurt aan dat het geen geheim was dat D66 op sommige punten een andere mening uitdroeg dan de andere coalitiepartijen. ‘En in een democratie mag dat ook, het voeren van discussies hoort hier bij’, vond de fractievoorzitter. Maar in openbaar debat heeft D66 op de meeste punten van de coalitie wel gesteund gaf Oehlenschläger aan in de verklaring. Daarbij wilde hij over de meningsverschillen met de coalitie het openbare debat aangaan maar daar gaven CDA en SBN hen de kans niet voor. Het vertrouwen werd, zonder uitleg en discussie van de partijen, opgezegd. De fractie is uiteraard teleurgesteld in deze ‘laffe’ daad.
Na de verklaringen van de verschillende wethouders en fractievoorzitters werden er ook twee moties ingediend. De motie van D66, Progressief Nieuwkoop, MPN en SGP/CU waarin de gemeenteraad wordt gevraagd om een informateur aan te stellen voor een nieuw te vormen raadsprogramma en een college. De andere motie kwam van van Progressief Nieuwkoop en MPN over het demissionair stellen van de twee wethouders van CDA en SBN om motie 1 te ondersteunen. Beide moties zijn met 9 stemmen voor (D66, Progressief, MPN en SGP/CU) en 11 stemmen tegen (CDA, SBN en VVD) niet aangenomen.
Ed Heijnen, D66 wethouder van onder andere financiën, heeft in de besluitvormende raad van 16 mei aangegeven waarom hij zijn functie als wethouder op 4 mei per direct heeft neergelegd. Het heeft hem persoonlijk geraakt dat zijn collega wethouders van het CDA en SBN het vertrouwen in hem hebben opgezegd.
In zijn verklaring aan de gemeenteraad gaf hij ook aan dat hij zich in zijn vakantie heeft beraad op de koers die het college vaart. ‘Maar’, zei hij daar duidelijk bij, ‘ik ben na mijn beraad tot de conclusie gekomen dat ik er weer voor wil gaan’. Daar dachten CDA en SBN anders over en zegden het vertrouwen in de wethouder en de fractie op. Hierbij meenden zij dat Heijnen onder druk van zijn achterban het collegeprogramma niet meer kon uitvoeren.
Marco Oehlenschläger, fractievoorzitter van D66, haakte in zijn verklaring naar de gemeenteraad hierop in. ‘Het is pertinent niet waar dat de fractie de wethouder onder druk zette. Net als de fractie is de wethouder zelf achter de conclusie gekomen dat bepaalde projecten wellicht anders moesten worden uitgevoerd dan vastgesteld.
Het CDA gaf in hun verklaring aan dat zij vonden dat de fractie van D66 zich niet hield aan de afspraken in het collegeprogramma. De wethouder van SBN, Guus Elkhuizen, gaf aan dat hij D66 hun twijfels heeft horen uitspreken. Oehlenschläger gaf op zijn beurt aan dat het geen geheim was dat D66 op sommige punten een andere mening uitdroeg dan de andere coalitiepartijen. ‘En in een democratie mag dat ook, het voeren van discussies hoort hier bij’, vond de fractievoorzitter. Maar in openbaar debat heeft D66 op de meeste punten van de coalitie wel gesteund gaf Oehlenschläger aan in de verklaring. Daarbij wilde hij over de meningsverschillen met de coalitie het openbare debat aangaan maar daar gaven CDA en SBN hen de kans niet voor. Het vertrouwen werd, zonder uitleg en discussie van de partijen, opgezegd. De fractie is uiteraard teleurgesteld in deze ‘laffe’ daad.
Na de verklaringen van de verschillende wethouders en fractievoorzitters werden er ook twee moties ingediend. De motie van D66, Progressief Nieuwkoop, MPN en SGP/CU waarin de gemeenteraad wordt gevraagd om een informateur aan te stellen voor een nieuw te vormen raadsprogramma en een college. De andere motie kwam van van Progressief Nieuwkoop en MPN over het demissionair stellen van de twee wethouders van CDA en SBN om motie 1 te ondersteunen. Beide moties zijn met 9 stemmen voor (D66, Progressief, MPN en SGP/CU) en 11 stemmen tegen (CDA, SBN en VVD) niet aangenomen.
Meer nieuws
- Meningsvormende Raad 10/05/2012 Duurzaamheidsagenda 11-5-2012
- Oprichting D66 Groene Hart is een feit! 7-3-2012
- Interpellatiedebat Sleutelprojecten 29-2-2012
- D66 Groene Hart viert oprichting 20-2-2012
- Standpunt D66 over Nieuw Amstel Oost 4-12-2011
- Beschouwingen bij de begroting 2012 - besluitvormende raad 10-11-2011 14-11-2011
- Persbericht 14-11-2011: Oppositiepartijen dienen initiatief raadsvoorstel in over glastuinbouw 14-11-2011
- Open Brief naar College Nieuwkoop II 25-9-2011
- Bezwaren startersleningen 21-9-2011
- Open brief aan college 18-8-2011



word lid







